2007年，iOS隨著首代iPhone一同問世(當時還叫iPhone OS);次年，首款Android手機上市，至此智能手機市場進入了一個新的時代。雖然喬布斯曾指責Android抄襲了iOS，但實際上，兩大智能移動系統在發展中的確是互相借鑒，至今已經占據了智能手機市場97.5%的份額。也就是說，如今用戶購買智能手機，基本上只有iPhone或是Android手機這兩種選擇。

　　顯然，iOS和Android本身便是“天敵”，兩大系統的競爭自然也是非常激烈的，iPhone還是Android手機誰更好，也是消費者們一直探討的話題。Android Authority近日對兩大智能系統進行了全面對比，大家不妨參考一下。

　　本質不同：開源VS閉源

　　從本質上來說，iOS和Android最大區別是一個是閉源系統，一個則是開源的。對于蘋果來說，iOS更像是“私有財產”，它只能出現在蘋果自家的移動設備上，其他第三方廠商無權使用，蘋果也是通過這種嚴格的硬件、系統平臺及軟件資源把控，來實現更好的使用體驗。

　　Android是谷歌基于Linux構建的一個開源平臺，AOSP開源計劃允許合作廠商對Android進行一些定制、改動，當然也需要在一定的規則內進行，如果過分去除谷歌核心服務、影響谷歌的盈利，也是不被允許的。

　　用戶體驗方面，兩者最大的不同是：iOS非常統一，Android卻比較碎片化。首先，各種型號的iPhone、iPad，系統體驗都是幾乎一致的(當然先進型號會具有一些獨占功能)，對于軟件開發商來說也更加方便。

　　反之，開源讓Android的情況非常復雜，幾乎只有谷歌自家的Nexus系列硬件在使用原生系統，其他廠商均對系統和界面進行了定制，這種情況讓Android幾乎沒有統一的界面，另外廠商在接收到新版本Android之后，還需要進行再定制，這也是為什么即便是三星Galaxy S這樣的旗艦，也只能在第二年初才會獲得Android更新。當然，從另一個方面來說，Android的開源特性帶來了更多產品，用戶能夠在眾多品牌、型號中做出選擇，價格范圍也更廣泛，而蘋果就相對單調一些。

　　功能及用戶界面：越來越相似

　　iOS和Android粉絲通常會“指責”對方互相抄襲，但公平地說，世界上任何產品、技術都免不了互相借鑒，這是非常正常的。iOS和Android在發展中也變得越來越像，比如Android N將提供沒有菜單的平鋪桌面模式，iOS支持文件夾、下拉通知欄，也是從Android方面借鑒的靈感，蘋果和谷歌也都認為扁平化式圖標風格是未來趨勢。

　　當然，iOS和Android還是擁有一些明顯的不同，比如后者支持各種第三方皮膚軟件，用戶可以安裝來改變顯示風格，iOS則基本上只能改變壁紙，個性化元素并不豐富。不過，蘋果已經開放了輸入法功能，這對于高限制的iOS也是一種突破，Android在這其中起到了推動作用。

　　應用商店及資源：iOS質量更高

　　的確，App Store是iOS帶來的一大創新，此前智能手機基本上都需要通過PC傳輸來安裝軟件，蘋果則將其集成在手機中，這是非常方便的。隨后，谷歌也推出了Play商店，提供了相似的使用體驗。

　　相對來說，Play商店的應用數量更豐富，超過160萬個，而App Store則為150萬個。但從應用的整體質量和口碑來說，iOS更勝一籌，蘋果的把控相對來說更嚴格，而由于碎片化現象較輕，iOS應用也通常更具盈利能力，所以軟件廠商也更樂于在iOS平臺上推出新內容。當然，由于蘋果的限制，很多涉及到系統層面的應用都被蘋果拒絕，Android則不存在這種情況。

　　性能：各有千秋

　　說到性能，通常要跨平臺比較兩種設備是不夠準確的。一般來說，Android旗艦手機擁有更強大的硬件參數，比如四核、八核處理器，4GB RAM等等，而最先進的iOS設備可能只是64位雙核、2GB RAM。不過由于系統架構不同，實際上使用時的差異則并不像參數看起來那么懸殊，比如iPhone 6s的各種應用啟動速度實際上要更快;但在多核心處理方面，iPhone 6s卻不一定能夠贏過最先進的Android手機。

　　小結

　　顯然，單純爭論iOS和Android誰更出色，實際上可能并沒有太大意義，在這里我們主要是希望通過對比兩者的差異，讓用戶了解哪一款系統更適合自己。就目前而言，iOS顯然是簡單的、無縫的，用戶不必花費大量時間學習不同的界面風格，再加上高質量的應用資源，這是用戶選擇它的一大原因。Android方面，功能更多、定制性更強、設備選擇更豐富，缺點便是系統更新速度不確定(視品牌而定)，碎片化問題可能也會導致產品壽命不及iOS。